<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Annientamento di Alex Garland: una possibile spiegazione del film	</title>
	<atom:link href="https://www.ilcineocchio.it/cinema/annientamento-di-alex-garland-una-possibile-spiegazione-del-film/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.ilcineocchio.it/cinema/annientamento-di-alex-garland-una-possibile-spiegazione-del-film/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 18 Mar 2019 23:33:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Di: Redazione Il Cineocchio		</title>
		<link>https://www.ilcineocchio.it/cinema/annientamento-di-alex-garland-una-possibile-spiegazione-del-film/#comment-53</link>

		<dc:creator><![CDATA[Redazione Il Cineocchio]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Mar 2018 07:52:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ilcineocchio.it/?post_type=cinema&#038;p=59429#comment-53</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://www.ilcineocchio.it/cinema/annientamento-di-alex-garland-una-possibile-spiegazione-del-film/#comment-46&quot;&gt;.ili.&lt;/a&gt;.

si, anche tu hai colto i molti elementi disseminati da Garland e che rendono il film ben più interessante di quello che a molti è apparso da una visione un po&#039; superficiale]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://www.ilcineocchio.it/cinema/annientamento-di-alex-garland-una-possibile-spiegazione-del-film/#comment-46">.ili.</a>.</p>
<p>si, anche tu hai colto i molti elementi disseminati da Garland e che rendono il film ben più interessante di quello che a molti è apparso da una visione un po&#8217; superficiale</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: .ili.		</title>
		<link>https://www.ilcineocchio.it/cinema/annientamento-di-alex-garland-una-possibile-spiegazione-del-film/#comment-46</link>

		<dc:creator><![CDATA[.ili.]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Mar 2018 01:22:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ilcineocchio.it/?post_type=cinema&#038;p=59429#comment-46</guid>

					<description><![CDATA[Grazie per la spiegazione!

Vorrei aggiungere degli spunti di riflessione.
Mi è stato fatto notare dagli amici con cui ho guardato il film che sul braccio sinistro di Lena compare il tatuaggio di un serpente che prima non aveva, ma che anzi era sul braccio di Thorensen; secondo loro quindi le donne all&#039;interno dell&#039;area X si &quot;frammentano&quot; e la Lena che esce poi dall&#039;area è un mix della Lena originale e delle sue compagne.

Visto che vediamo vari animali dai dna misti nell&#039;area, è un&#039;ipotesi plausibile.
Tuttavia i miei amici sostengono anche che il Kane che fa ritorno a casa e poi collassa per emorragia interna, sia anche lui il risultato della frammentazione (cioè che sia un compagno di spedizione di Kane che ne assume le sembianze).

Io invece credo sia una copia del vero Kane, ovvero una cellula cancerosa &quot;cammuffata&quot; da cellula sana che si allontana dal centro di origine tumorale per andare a formare una metastasi altrove.

Lena, quando alla fine del film si ricongiunge con quello che oramai è consapevole sia un Kane fasullo e abbracciandolo mostra il bagliore negli occhi, mi ha fatto pensare subito al fatto che quelle particelle rimaste in lei, insieme alla copia di Kane daranno vita a un nuovo &quot;prisma&quot;, cioè una metastasi.

Un altro spunto di riflessione trovo sia il fatto che il vero Kane si toglie la vita con lo stesso mezzo che Lena usa per annientare l&#039;entità cancerogena: avete ipotizzato si tratti della chemioterapia. Però il personaggio di Kane, oramai completamente soggetto all&#039;annientamento della propria personalità e delle proprie convinzioni (dice &quot;prima ero Kane, ora non sono più certo di niente&quot; e durante i flashback con Lena dichiara apertamente di essere credente e di avere piena fiducia sul fatto che Dio non commette errori) prende la deliberata decisione di suicidarsi e non solo...incarica la sua copia di tornare a casa da Lena.

Come può essere interpretata questa scena?
Kane sa che la sua copia è il &quot;prisma&quot; cammuffato, eppure sembra non valutarlo pericoloso, ma anzi lo invia verso la persona amata.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Grazie per la spiegazione!</p>
<p>Vorrei aggiungere degli spunti di riflessione.<br />
Mi è stato fatto notare dagli amici con cui ho guardato il film che sul braccio sinistro di Lena compare il tatuaggio di un serpente che prima non aveva, ma che anzi era sul braccio di Thorensen; secondo loro quindi le donne all&#8217;interno dell&#8217;area X si &#8220;frammentano&#8221; e la Lena che esce poi dall&#8217;area è un mix della Lena originale e delle sue compagne.</p>
<p>Visto che vediamo vari animali dai dna misti nell&#8217;area, è un&#8217;ipotesi plausibile.<br />
Tuttavia i miei amici sostengono anche che il Kane che fa ritorno a casa e poi collassa per emorragia interna, sia anche lui il risultato della frammentazione (cioè che sia un compagno di spedizione di Kane che ne assume le sembianze).</p>
<p>Io invece credo sia una copia del vero Kane, ovvero una cellula cancerosa &#8220;cammuffata&#8221; da cellula sana che si allontana dal centro di origine tumorale per andare a formare una metastasi altrove.</p>
<p>Lena, quando alla fine del film si ricongiunge con quello che oramai è consapevole sia un Kane fasullo e abbracciandolo mostra il bagliore negli occhi, mi ha fatto pensare subito al fatto che quelle particelle rimaste in lei, insieme alla copia di Kane daranno vita a un nuovo &#8220;prisma&#8221;, cioè una metastasi.</p>
<p>Un altro spunto di riflessione trovo sia il fatto che il vero Kane si toglie la vita con lo stesso mezzo che Lena usa per annientare l&#8217;entità cancerogena: avete ipotizzato si tratti della chemioterapia. Però il personaggio di Kane, oramai completamente soggetto all&#8217;annientamento della propria personalità e delle proprie convinzioni (dice &#8220;prima ero Kane, ora non sono più certo di niente&#8221; e durante i flashback con Lena dichiara apertamente di essere credente e di avere piena fiducia sul fatto che Dio non commette errori) prende la deliberata decisione di suicidarsi e non solo&#8230;incarica la sua copia di tornare a casa da Lena.</p>
<p>Come può essere interpretata questa scena?<br />
Kane sa che la sua copia è il &#8220;prisma&#8221; cammuffato, eppure sembra non valutarlo pericoloso, ma anzi lo invia verso la persona amata.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
