James Bond non è un nome in codice: Martin Campbell smentisce la teoria

Da anni circola tra i fan l’idea che James Bond non sia una sola persona, ma un nome in codice tramandato tra agenti diversi. Una teoria nata per spiegare il continuo cambio di interpreti e le evidenti discrepanze tonali nella saga. Ma secondo Martin Campbell, questa lettura è semplicemente sbagliata.

Il regista di GoldenEye e Casino Royale ha smentito senza ambiguità l’idea che 007 sia un titolo o una copertura. James Bond, per Campbell, è sempre stato un solo uomo.

Parlando del passaggio di testimone tra Timothy Dalton e Pierce Brosnan, il regista ha chiarito che non esisteva alcuna discontinuità narrativa né concettuale. Brosnan non interpretava “un altro Bond”, ma lo stesso personaggio già esistente. Campbell lo spiega così, in modo definitivo:

“Pierce stava sostituendo Timothy Dalton come lo stesso James Bond. Era allo stesso punto del personaggio in cui si trovava Dalton, quindi era semplicemente una continuazione. Bond è sempre la stessa persona: attori diversi, ovviamente, ma la stessa persona.”

Se la teoria del nome in codice fosse stata parte del progetto creativo, GoldenEye sarebbe stato il momento ideale per introdurla. La saga era ferma da sei anni, un nuovo attore entrava in scena e il contesto storico avrebbe permesso qualsiasi riscrittura. Invece, la produzione scelse consapevolmente di trattare Brosnan come la prosecuzione naturale del Bond precedente, eliminando alla radice l’idea di un’identità multipla.

Secondo Campbell, la teoria nasce dal bisogno dei fan di razionalizzare le differenze tra le varie incarnazioni del personaggio: stili diversi, approcci diversi, sensibilità diverse. Ma queste variazioni non implicano un cambio di identità. Sono semplicemente interpretazioni differenti dello stesso individuo lungo una saga durata decenni.

Anche Casino Royale, pur essendo un racconto di origini, non intendeva ridefinire Bond come un titolo. L’obiettivo era esplorare i primi passi dello stesso uomo, non creare una nuova struttura concettuale della serie.

La dichiarazione di Campbell mette dunque un punto fermo a una delle teorie più longeve del fandom: James Bond non è un nome in codice, ma un singolo personaggio interpretato da attori diversi nel tempo.

La fonte dell’intervento è GoldDerby, che ha raccolto le parole del regista chiarendo una volta per tutte una questione che, per anni, ha alimentato dibattiti, ricostruzioni cronologiche e interpretazioni forzate della saga.

© Riproduzione riservata