Mad Max oltre la sfera del tuono e il romanzo che ispirò la parte più discussa del film

Mad Max oltre la sfera del tuono occupa ancora oggi una posizione particolare all’interno della saga di George Miller. Uscito nel 1985 e interpretato da Mel Gibson e Tina Turner, il terzo capitolo conserva l’universo post-apocalittico, le macchine impossibili e la violenza ritualizzata dei film precedenti, ma introduce anche un tono più avventuroso, spirituale e apertamente fiabesco.

La svolta arriva soprattutto nella seconda metà, quando Max abbandona Bartertown e incontra una comunità di bambini sopravvissuti alla catastrofe. Proprio questa parte, spesso indicata come la più debole o divisiva del film, non nacque però come semplice aggiunta pensata per rendere la saga più adatta alle famiglie.

All’origine c’era un progetto autonomo, ispirato almeno in parte a Il signore delle mosche di William Golding. Soltanto in un secondo momento George Miller intuì che l’adulto trovato dalla tribù avrebbe potuto essere Max Rockatansky, trasformando quella storia nel terzo capitolo della saga.

Mad Max 3 non nacque come un film di Mad Max

In un’intervista concessa ad Anne Billson nell’ottobre del 1985 per Time Out, e successivamente ripubblicata integralmente sul blog Multiglom, Miller spiegò che il punto di partenza non erano stati Bartertown, la Sfera del Tuono o un nuovo inseguimento automobilistico.

L’idea era nata durante una conversazione con lo sceneggiatore Terry Hayes sul modo in cui le comunità ricostruiscono la propria storia quando non dispongono più di conoscenze certe. Secondo Miller, quando le informazioni scarseggiano, gli esseri umani tendono a riempire i vuoti attraverso il mito e la fede.

«Quando le persone hanno poche conoscenze, tendono ad avere moltissime convinzioni.»

Da questa riflessione nacque l’ipotesi di una tribù di bambini cresciuta dopo la fine del mondo, con a disposizione soltanto frammenti incompleti della civiltà precedente. Incapaci di ricostruire razionalmente il passato, quei ragazzi avrebbero trasformato aeroplani, città e adulti scomparsi in elementi di una nuova mitologia.

Il progetto, quindi, era inizialmente una sorta di Signore delle mosche post-apocalittico: un adulto incontra una comunità infantile isolata e scopre come abbia reinventato linguaggio, religione, regole e memoria collettiva.

Fu Miller a proporre che quell’uomo potesse essere Max. Da lì il racconto venne inserito nell’universo già costruito con Interceptor e Interceptor – Il guerriero della strada, aggiungendo Bartertown, Aunty Entity, Master Blaster e naturalmente la battaglia nella Sfera del Tuono.

Il legame con Il signore delle mosche

Pubblicato nel 1954, Il signore delle mosche racconta di un gruppo di studenti britannici sopravvissuti a un incidente aereo e rimasti senza adulti su un’isola deserta. Dopo un iniziale tentativo di organizzarsi secondo le regole del mondo civile, i ragazzi scivolano progressivamente nella paura, nella violenza e nel tribalismo.

William Golding costruì il romanzo anche come risposta a racconti avventurosi più ottimisti, nei quali l’isolamento permetteva ai giovani protagonisti di creare comunità ordinate, solidali e virtuose. La sua visione era molto più cupa: tolti il controllo sociale e l’autorità degli adulti, il gruppo poteva trasformarsi rapidamente in una struttura dominata dalla superstizione e dalla sopraffazione.

I bambini di Mad Max oltre la sfera del tuono condividono diversi elementi con quelli di Golding. Vivono separati dalla civiltà, hanno sviluppato un proprio linguaggio e interpretano il passato attraverso simboli che non comprendono pienamente. Anche loro hanno costruito rituali, gerarchie e una storia sulle origini del mondo.

La differenza fondamentale è che Miller offre una lettura meno pessimista.

La tribù che trasforma la storia in leggenda

I bambini incontrati da Max sono i discendenti dei sopravvissuti a un incidente aereo. Conoscono il passato soltanto attraverso racconti deformati, fotografie, oggetti abbandonati e ricordi tramandati oralmente.

Il loro linguaggio è una miscela di parole storpiate, formule rituali e termini il cui significato originario è ormai andato perduto. L’aereo diventa una reliquia, il suo capitano una figura salvifica e il mondo precedente una terra promessa che potrebbe ancora esistere da qualche parte oltre il deserto.

Quando Max arriva tra loro, i ragazzi credono che sia Captain Walker, l’eroe destinato a tornare per condurli verso la civiltà. Max tenta di spiegare che non è l’uomo che stanno aspettando e che il mondo ricordato dai loro antenati non esiste più, ma per la tribù la realtà conta meno del mito necessario a dare un senso alla propria esistenza.

Questo meccanismo era al centro della riflessione di Miller e Hayes: quando la memoria storica si spezza, ciò che rimane può essere ricomposto in una religione. Un aeroplano diventa un oggetto sacro, un pilota scomparso diventa un messia e uno sconosciuto può essere scambiato per il protagonista di una profezia.

Il film ribalta il pessimismo di William Golding

Nel romanzo di Golding, l’assenza degli adulti conduce i bambini verso la crudeltà. Nel film di Miller, invece, gli adulti sono già i principali responsabili della distruzione del mondo.

Bartertown è governata attraverso violenza, paura, ricatto e controllo delle risorse. Aunty Entity ha costruito una civiltà apparentemente ordinata, ma fondata su combattimenti mortali, lavoro forzato e dipendenza energetica. Gli abitanti hanno ricreato le stesse strutture di potere che avevano contribuito al collasso del vecchio mondo.

I bambini, al contrario, hanno formato una comunità imperfetta ma solidale. Sono ingenui, superstiziosi e pronti a compiere scelte pericolose, ma non hanno costruito il proprio ordine sulla sopraffazione sistematica.

Mad Max oltre la sfera del tuono può quindi essere letto come una risposta più fiduciosa a Il signore delle mosche. Golding suggerisce che la violenza sia pronta a riemergere anche tra i più giovani; Miller individua nei bambini la possibilità di non ripetere completamente gli errori degli adulti.

Max è un eroe che rifiuta di esserlo

La presenza della tribù modifica anche il percorso del protagonista. Nei primi film, Max è un uomo progressivamente svuotato dalla perdita e interessato soprattutto alla propria sopravvivenza. Aiuta gli altri quasi sempre controvoglia e soltanto dopo aver cercato una via di fuga individuale.

Miller lo descrisse nell’intervista del 1985 come un uomo che conserva la propria umanità in un luogo nascosto, proteggendola per poter sopravvivere in un mondo brutale. L’incontro con i bambini lo costringe però a farla riemergere.

Max sa di non essere Captain Walker e rifiuta inizialmente il ruolo messianico che gli viene attribuito. Eppure, quando la tribù si mette in pericolo, torna ad assumersi una responsabilità che avrebbe preferito evitare.

Non diventa un salvatore perché la profezia fosse corretta, ma perché essere considerato un eroe lo obbliga a comportarsi almeno temporaneamente come tale.

Alla fine comprende che la sopravvivenza individuale non basta. Esistono responsabilità che superano il semplice istinto di restare vivi, e il suo sacrificio permette ai ragazzi di raggiungere le rovine di Sydney e costruire una nuova comunità.

Perché la seconda metà divise il pubblico

Il passaggio da Bartertown alla tribù infantile cambia profondamente il film. La prima parte offre uno degli ambienti più iconici della saga, il duello contro Blaster e l’indimenticabile regola:

«Due uomini entrano, un uomo esce.»

Dopo l’esilio di Max, però, il film rallenta e sostituisce l’azione brutale con il racconto orale, i rituali e la nascita di un rapporto tra il protagonista e i bambini. Per alcuni spettatori, questo cambiamento spezza il ritmo e attenua la componente anarchica che aveva reso memorabile Il guerriero della strada.

Il tono venne volutamente reso meno violento. Miller riteneva che una storia costruita attorno a una comunità di bambini richiedesse un approccio differente e il film ricevette infatti negli Stati Uniti una classificazione meno restrittiva rispetto ai primi due capitoli.

Quella scelta contribuì alla reputazione di Oltre la sfera del tuono come episodio più addomesticato e hollywoodiano della trilogia originale. Ma considerare i bambini una semplice concessione al pubblico familiare significa ignorare che la loro storia esisteva prima ancora che il progetto diventasse un film di Mad Max.

Un film nato anche dal lutto di George Miller

Il terzo capitolo fu inoltre realizzato in un momento particolarmente difficile per George Miller. Il produttore Byron Kennedy, suo amico e collaboratore fin dagli esordi, era morto nel 1983 in un incidente in elicottero.

Miller era inizialmente riluttante a proseguire la saga senza di lui. Accettò infine di realizzare il film, ma condivise la regia con George Ogilvie, concentrandosi soprattutto sulle sequenze d’azione mentre il collega seguiva buona parte delle scene drammatiche.

Il film è dedicato a Kennedy e il suo tono più malinconico, orientato alla memoria e alla ricostruzione, appare inevitabilmente legato anche al momento vissuto dal regista.

Non è più soltanto una storia sulla distruzione della civiltà, ma sul modo in cui ciò che è stato perduto può sopravvivere attraverso racconti, simboli e persone disposte a tramandarne il ricordo.

Il significato del finale

Nel finale, alcuni bambini riescono a raggiungere le rovine di Sydney. La città è ormai uno scheletro del vecchio mondo, ma diventa comunque il punto di partenza per una nuova comunità.

Savannah racconta la storia di Max alle generazioni successive, trasformandolo a sua volta in una figura mitologica. L’uomo che aveva rifiutato di essere Captain Walker diventa così l’eroe di un’altra leggenda.

Il film chiude quindi il cerchio aperto dalla riflessione di Miller sulla memoria. I bambini avevano interpretato male i frammenti del passato, ma non potevano vivere senza una storia comune. Dopo aver incontrato Max, costruiscono un nuovo mito: non perfettamente fedele ai fatti, ma abbastanza potente da tenere unita la comunità.

È in questo punto che Mad Max oltre la sfera del tuono si allontana definitivamente dal pessimismo di Golding. La mitologia può produrre paura e violenza, ma può anche conservare la memoria, generare solidarietà e impedire che il passato scompaia del tutto.

Il capitolo più anomalo della saga

Mad Max oltre la sfera del tuono resta probabilmente il capitolo più irregolare e discusso della serie. Bartertown, Tina Turner e il combattimento nella cupola appartengono al lato più spettacolare del franchise; la tribù dei bambini conduce invece il racconto verso la fiaba, la religione e la riflessione sulla nascita delle civiltà.

Le due anime non si fondono sempre con naturalezza, ma la loro convivenza rende il film molto più ambizioso di una semplice ripetizione di Interceptor – Il guerriero della strada.

Dietro la parte spesso criticata del film non si nasconde quindi soltanto il desiderio di rendere Mad Max meno violento, ma un confronto consapevole con Il signore delle mosche. George Miller prende la paura di William Golding verso la natura umana e prova a immaginare un’alternativa: un mondo in cui i bambini ereditano le rovine degli adulti, ma conservano ancora la possibilità di costruire qualcosa di diverso.

Fonti: intervista di Anne Billson a George Miller realizzata per Time Out nell’ottobre 1985 e ripubblicata su Multiglom; approfondimento di /Film; materiali sulla produzione di Mad Max oltre la sfera del tuono.

© Riproduzione riservata