Serie TV, aspettare anni tra una stagione e l’altra fa perdere spettatori: cosa dicono i dati

Due anni, a volte addirittura tre, per vedere come prosegue una serie TV. Nel frattempo ci si dimentica dei personaggi, si perde il filo della storia e magari si passa ad altro. Ma le attese sempre più lunghe tra una stagione e l’altra stanno davvero facendo perdere spettatori alle piattaforme streaming? Un nuovo rapporto di Luminate suggerisce che il problema esiste, anche se i numeri raccontano una situazione più complessa di quanto possa sembrare.

Lo studio, pubblicato il mese scorso, ha esaminato un campione di serie confrontando le visualizzazioni stimate negli Stati Uniti durante le prime dodici settimane di disponibilità delle rispettive stagioni. Il risultato è significativo: tutti i titoli Netflix considerati hanno registrato un calo di pubblico. Secondo Luminate, pause superiori a un anno e mezzo sono generalmente associate a una diminuzione degli spettatori, almeno sul mercato statunitense.

Da Mercoledì a Stranger Things: quanto pubblico hanno perso le serie Netflix?

Il caso più vistoso è Mercoledì: dopo circa due anni e nove mesi di attesa, la seconda stagione ha raccolto 22,1 milioni di visualizzazioni stimate negli Stati Uniti, il 59% in meno rispetto alla prima. Stranger Things 5, arrivata dopo tre anni e mezzo, ha perso il 23%, fermandosi a 29,5 milioni.

Non è andata meglio a The Night Agent 2, che ha registrato un calo del 47% dopo circa 22 mesi, mentre Ginny & Georgia 3 ha perso il 19% dopo due anni e mezzo.

Non tutte le serie, però, reagiscono allo stesso modo. La terza stagione di Bridgerton aveva perso appena il 7% dopo una pausa di due anni; la quarta è scesa del 20% nonostante un intervallo leggermente più breve. E il problema non riguarda soltanto Netflix: su Prime Video, Il Signore degli Anelli: Gli Anelli del Potere ha registrato un calo del 57% tra le prime due stagioni, separate da circa due anni.

Le lunghe attese sono davvero la causa del calo?

Attenzione: questi dati mostrano una correlazione, non dimostrano che i ritardi siano l’unica causa della perdita di spettatori. Una prima stagione può attirare milioni di curiosi che non torneranno comunque per la seconda. Anche il passaparola, la promozione, la qualità percepita e le modalità di distribuzione possono influire sui risultati. Netflix, del resto, ha già contestato le interpretazioni più allarmistiche del presunto declino delle seconde stagioni.

Le pause lunghe possono persino avere un effetto positivo: spingere il pubblico a recuperare gli episodi precedenti. È successo con Stranger Things, le cui prime quattro stagioni hanno registrato un’impennata di minuti visti in vista del finale. Non è però un fenomeno garantito: Luminate osserva che Bridgerton non ha beneficiato dello stesso aumento.

Una stagione all’anno è la soluzione?

Il confronto con le serie che tornano ogni dodici mesi è interessante. Secondo il rapporto, The Pitt e Landman hanno registrato aumenti di pubblico rispettivamente del 132% e del 52% mantenendo una cadenza annuale.

Ma accelerare non basta necessariamente a recuperare gli spettatori già persi. The Night Agent 3, arrivata circa un anno dopo la seconda stagione, ha subito un ulteriore calo del 22%.

Gli effetti speciali, gli impegni degli attori e le lavorazioni sempre più complesse rendono difficile tornare ai ritmi della televisione tradizionale. Eppure, per le piattaforme si profila un problema concreto: una serie può rimanere popolarissima nella conversazione online e perdere comunque una parte consistente del pubblico tra una stagione e l’altra.

La domanda, a questo punto, non è soltanto quanto tempo serva per produrre nuovi episodi, ma per quanto tempo si possa chiedere agli spettatori di aspettarli.

© Riproduzione riservata